31 января 2024 года Коряжемский городской суд Архангельской области огласил приговор в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Суд установил, что в 2022 и 2023 году фигурант дела, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, не желая надлежащим образом выполнять возложенные на неё обязанности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, не желая надлежащим образом организовать свою работу по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в стремлении уменьшить нагрузку по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, объём выполняемой работы по исполнительным производствам, а также избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств внесла по пяти исполнительным производствам ложные сведения в официальные документы.

Так, в акты о совершении исполнительных действий внесла не соответствующие действительности сведения о своём совместном выходе с понятыми по месту жительства должников, а в акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. В постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – данные о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Также суд установил, что фигурант дела удостоверила правильность внесенных сведений личной подписью и своей электронной подписью, незаконно окончила каждое из исполнительных производств.

Государственные обвинители просили признать подсудимую Е. виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства) и пяти преступлений по ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 450 тысяч рублей.

Суд признал подсудимую Е. виновной в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - служебный подлог (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства).

Квалификация по ч. 1 ст. 285 УК РФ исключена судом как излишне вмененная.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимая Е. не признала.

Преступление относится к категории средней тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, может быть наказание:

– в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет,

– либо принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

– либо лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

Осужденной по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 160 тысяч рублей.

При назначении наказания суд учел положительные характеристики за период службы, наличие медалей и благодарностей, а также состояние ее здоровья.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.