Дело № 1 - 109                                  09 октября 2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Чичерина Д.М.,

подсудимого Гаврина В.А.

защитника Горбуновой Т.В.

потерпевших З., К.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

Гаврина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> по ст. 163 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.;

находящегося под стражей с учетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, – в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврин В.А. совершил:

(1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

(2) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

(3) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

(1) ДД.ММ.ГГГГ Гаврин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около цветочной клумбы (в настоящее время фонтан), расположенной <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Гаврина В.А.) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки, лежащей на скамейке в вышеуказанном месте, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3200 руб., в котором находилась флеш-карта на 16 Гб <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., в чехле стоимостью 200 руб., принадлежащие З. После чего он (Гаврин В.А.) с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб З. на общую сумму 4400 руб.

(2) ДД.ММ.ГГГГ он же (Гаврин В.А.), находясь на футбольном поле, расположенном <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что его (Гаврина В.А.) действия видны и понятны несовершеннолетнему С., но игнорируя данное обстоятельство, умышленно из корыстных побуждений открыто для С. похитил, выхватив из рук последнего, велосипед <данные изъяты>, принадлежащий А., стоимостью 7000 руб. После чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб А. на сумму 7000 руб.

(3) ДД.ММ.ГГГГ он же (Гаврин В.А.), находясь <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом прокатиться на велосипеде несовершеннолетней К. марки <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., принадлежащего К., при этом оставив ей другой велосипед, заведомо не собираясь возвращать велосипед К., похитил данный велосипед. После чего он (Гаврин В.А.) с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб К. на общую сумму 5000 руб.

Подсудимый Гаврин В.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Гавриным В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чичерин Д.А. и потерпевшие З., А., К. не возражают против постановления приговора в отношении Гаврина В.А. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Гаврин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврин В.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гаврина В.А. суд квалифицирует:

(1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(2) по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

(3) по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого Гаврина В.А., обстоятельства, смягчающие его наказание.

Гаврин В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 28, 56-57), добровольно возвратил похищенный им сотовый телефон потерпевшей З., что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврина В.А., суд не усматривает.

Гаврин В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что Гаврин В.А. в период отбывания условного осуждения по двум приговорам за умышленные преступления, одно из которых является тяжким преступлением, допустил неоднократное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, привлекался к административной ответственности, вновь совершил три умышленных преступления корыстной направленности, ранее в отношении него приговором от ДД.ММ.ГГГГ уже было сохранено предыдущее условное осуждение, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения в отношении него вновь ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также ст. 64 УК РФ, ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности трех приговоров).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ Гаврину В.А. следует определить общий режим содержания в исправительный колонии (ранее он был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления).

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к Гаврину В.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую).

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чанцева Д.А. на предварительном следствии в сумме 6664 руб. 00 коп. (л.д. 191) взысканию с Гаврина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гаврину В.А. определить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Гаврину В.А. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гаврину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Гаврину В.А. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей З.; велосипед марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2014 года

Председательствующий     - Е.П. Пономарев

.